Ironia.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD9u3m1T7cYJDvwlCXMYcxnAMt3nmEzJVSrOYGK75i5OaYr2lvIA0jcnOGLofxD7nksvZAKQwEftXRJ_53s_7rVKeAhCDhOo9LQmakQVO0IqDPaVSkZyX-SV-DYBtNF6AQl6u5SW1uDho/s400/4B_Robles_MariaPaz_escena.jpg)
Fundamentación: La idea de esta escena es mostrar que animales y personas pueden vivir en el mismo estado. Es una comparación entre la actitud del perro que tiene hambre y ve el zapato como un alimento, y cómo el personaje esta pidiendo para comer, en el fondo ambos tienen hambre. (Es una de las tantas cosas que comparten entre si)
3 comentarios:
María Paz, pese a que los alumnos encontraron, probablemente con razón, que el personaje está sobreactuado y todo sobredramatizado, creo que la escena no entra en conflicto con la idea de mantener la escena polisémica y conservar en cierta medida el principio de incertidumbre que es el núcleo de la fotografía contemporánea.
Si uno hila más fino, que la simple mirada literal a la escena, puede descubrir otras capas de significado. Si fuesen, por ejemplo, 10 fotos planteadas así, como un mal actor frente a la realidad, podría ser interesante igualmente. De modo que para mi no está mal realizado el ejercicio.
El problema, para mi radica más bien en la ejecución de la imagen, esa zona luminosa atrás de la escena principal, creo que es más dañina.
excelente post
Publicar un comentario